Эксмо-Пресс Сборник постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам

В сборник вошли актуальные действующие постановления высших судов Российской Федерации, разъясняющие отдельные положения материального и процессуального права по гражданским делам • Документы приводятся по состоянию на 15 октября 2019 г • Настоящее издание предназначено для работников суда, адвокатов, юристов-практиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами гражданского права

Настоящий сборник содержит тексты постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняющих применение норм гражданского законодательства • Издание предназначено для судей, работников судебной системы, юристов и изучающих право

Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" с изменениями и дополнениями на 2023 год

В работе проводится анализ исторической ретроспективы и компаративное исследование проверки судебных решений по уголовным делам. Прослеживаются возникновение идеи проверки судебных решений и первые опыты ее реализации, переход от "суда с судьей" к "ревизионному" порядку контроля судебных решений, а затем к рассмотрению жалоб на судебные решения как продолжению спора сторон и формированию способов и процедур пересмотра уголовных дел в зависимости от предмета обжалования. Выделяются особенности романо-германской и английской моделей пересмотра судебных решений. Отдельное внимание уделяется советской системе проверки приговоров, постановлений и определений как основе социалистической модели пересмотра судебных решений и последующей ее трансформации в России в постсоветский период

Монография посвящена проблемам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Данный институт в том виде, как он существует в УПК РФ, далек от совершенства. Об этом свидетельствует ежегодное возрастание числа совершенных преступлений различной тяжести лицами, не достигшими возраста 18 лет. Повышение его эффективности должно идти по пути максимального обособления норм, составляющих его содержание с учетом знаний, наработанных всеми науками, изучающими личность несовершеннолетнего, его потребности, мотивацию поведения и разрешения конфликта с его участием. Авторы считают, что ювенальная юстиция неприемлема для российской правовой действительности в том виде, в каком она существует в ряде зарубежных государств • Монография будет полезна для научных и практических работников, аспирантов, студентов, интересующихся проблемами уголовно-процессуального права

В пособии рассматриваются вопросы теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции: методика подготовки судьи к рассмотрению уголовного дела, основания и порядок принятия судей решений, как единолично, так и при поведении предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд для его рассмотрения; актуальные вопросы поведения судебного разбирательства, основания и виды принимаемых судом решений по уголовному делу. Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на особенности судопроизводства по отдельным категориям уголовных дел. Учебно-практическое пособие предназначено для судей, прокуроров, адвокатов, студентов юридических вузов и факультетов. Полагаем, что оно представит интерес для всех читателей, которые стремятся пополнить свои знания о процессуальном порядке рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции

Рассмотрен генезис российского досудебного производства по уголовному делу и проанализированы причины, предопределившие его современную систему. Освещено предназначение досудебного производства; раскрыто процессуальное положение субъектов, уполномоченных на возбуждение и предварительное расследование уголовных дел. Охарактеризована сущность и рассмотрены правовые условия осуществления досудебных стадий уголовного судопроизводства. Подробно освещены уголовно-процессуальные механизмы, входящие в содержание досудебного производства: следственные действия, судебные экспертизы, «технические» способы собирания доказательств, меры уголовно-процессуального принуждения, порядок привлечения в качестве обвиняемого и окончания предварительного расследования

Рассматривая современные проблемы собирания доказательств по уголовному делу, автор исследует обновившееся в последние годы уголовно-процессуальное законодательство стран СНГ и Прибалтики и оценивает предложения о заимствовании соответствующих положений для упрощения и ускорения отечественного досудебного производства • Их анализ выявляет необоснованность деформализации понятия доказательств за счет включения в него результатов оперативно-розыскных мероприятий и неправомерность расширения пределов доследственной проверки

В монографии исследуются актуальные проблемы теории доказательств, ставшие предметом острых дискуссий: о самом понятии доказывания, его предмете и пределах, об использовании в доказывании непроцессуальных познавательных мероприятий, понятии доказательства, роли защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу и др. Особое внимание уделяется проблемам совершенствования нормативной регламентации доказывания, его новейшим изменениям, факторам, снижающим эффективность доказывания, и перспективам развития отечественного уголовного судопроизводства. Для студентов, преподавателей, сотрудников органов расследования, прокуроров, судей, адвокатов

В монографии проведено исследование судебной защиты через призму международного опыта. Рассмотрены особенности реализации права на судебную защиту по уголовным делам на примере деятельности международных и межгосударственных органов • Проанализированы особенности реализации права на международную судебную защиту через право на доступ к правосудию в международных и межгосударственных судебных органах, право на справедливое судебное разбирательство, право на исполнение международного судебного решения • Законодательство приводится по состоянию на февраль 2016 г • Работа может быть полезна для студентов, аспирантов, преподавателей, а также практических работников судебных органов